El Nuevo PRI

Roger Bartra escribe sobre el regreso del PRI.  La alternancia ha provocado un cambio sustancial en ese partido, sostiene: convirtió la agencia gubernamental en un partido auténtico. El PRI se refugió en los estados donde gozó de un inmenso poder y siguió ejerciendo la arbitrariedad. El viejo partido aprovechó, sobre todo, que la atmósfera cultural no cambió. Se modificaron las reglas de la política y la dinámica de interacción entre poderes pero el aire fue el mismo.

Estamos ante una muy precaria y fragmentada cultura democrática. No se ha expandido impetuosamente una nueva civilidad que obligue a los partidos políticos a adoptar un comportamiento tolerante y responsable. No se ha desarrollado con suficiente vigor una cultura de la dignidad ni un orgullo democrático. En contraste, nos oprime todavía el enorme peso de la vieja cultura política autoritaria, que se halla profundamente inscrita en la sociedad mexicana. Es la rancia cultura priista que, aunque ha retrocedido en muchos ámbitos, se ha extendido fuera del partido que la alimenta y ha invadido al PAN, al PRD y a las élites políticas.


Bartra niega que el regreso del PRI pudiera significar la restauración completa del antiguo régimen pero se pregunta si su auge no refleja el síndrome de abstinencia de una sociedad que requiere una vieja droga para mantenerse tranquila.

Del blog de Jesús Silva-Herzon Márquez.

Las Elecciones

Del muro de Jesús Silva - Herzog Márquez.

El león falleció ¡triste desgracia!y van, con la más pura democracia, a nombrar nuevo rey los animales.
Las propagandas hubo electorales, prometieron la mar los oradores, y… aquí tenéis algunos electores: aunque parézcales a Ustedes bobo las ovejas votaron por el lobo; como son unos buenos corazones por el gato votaron los ratones; a pesar de su fama de ladinas por la zorra votaron las gallinas; la paloma inocente, inocente votó por la serpiente; las moscas, nada hurañas, querían que reinaran las arañas; el sapo ansía, y la rana sueña con el feliz reinar de la cigüeña; con un gusano topo que a votar se encamina por el topo; el topo no se queja, más da su voto por la comadreja; los peces, que sucumben por su boca, eligieron gustosos a la foca; el caballo y el perro, no os asombre, votaron por el hombre, y con dolor profundo por no poder encaminarse al trote, arrastrábase un asno moribundo a dar su voto por el zopilote. Caro lector que inconsecuencias notas, dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?  

Poema anónimo publicado en El cronista del Valle, de Bronsville, Texas, el 26 de mayo de 1926 que conozco gracias a Carlos Bravo Regidor.  La hipótesis de Antonio Saborit es que el poema fue escrito por Guillermo Aguirre y Fierro, (autor del brindis del bohemo).

El Tiempo Político

De Jesús Silva Herzog-Márquez

Ha dicho el gran politólogo español Juan Linz que la democracia es un gobierno 

pro tempore. La perpetuidad es una idea totalitaria. En democracia no se elige a un gobierno para siempre. Se nombran representantes para ejercer el cargo durante un periodo más o menos breve. El voto otorga confianza pero no abdica a revisar después esa autorización. Quien gana hoy puede perder mañana; quien ha dejado el poder ahora podrá recuperarlo otro día. El carácter transitorio de toda responsabilidad política desdramatiza la derrota y opera como advertencia para los ganadores. Nada aparece definitivo, irreversible: el poder democrático es perecedero, ninguna derrota es aniquilamiento.

Ésta es la verdad elemental que suele escapársenos. Después de tantas votaciones sin alternativa, después de tanta aburrición, las elecciones en México adquirieron una dimensión dramática. Todos los actores políticos y buena parte de los medios de comunicación coinciden en decirnos en cada evento que en un domingo se juega el siguiente sol. Si se funda la democracia es porque gana un partido; si la libertad muere es porque gana otro. Si gana uno alcanzaremos por fin la felicidad, si pierde se abandona con ella cualquier esperanza. Se entiende que los políticos pretendan llenar de sentido la votación que les incumbe. Se comprende que quieran motivar al votante y subrayen los provechos o el costo de la decisión ciudadana. Pero llevan el énfasis al milenarismo: tras la siguiente elección, el fin del mundo. La novedad del gesto de Marcelo Ebrard al reconocer su derrota en la encuesta para definir al candidato de la izquierda radica precisamente en esa inteligencia: perder hoy no es desaparecer por siempre. El futuro existe. Tras la siguiente elección no se abre el abismo. De hecho, la aceptación de la derrota se convierte para el político democrático en patrimonio invaluable para el mañana.

El poder democrático no solamente está limitado por otros poderes sino por el tiempo. Pero habría que decir que el tiempo no es solamente restricción de poder sino también su fundamento.

 Tener poder implica contar con un resguardo temporal, una protección. El tiempo, en efecto, abre y cierra las perspectivas del mando. En un régimen presidencial como el nuestro, el tiempo es el principal instrumento del gobierno y su adversario más inclemente. El inicio de una administración suele abrir un espacio de decisión que va cerrándose al aproximarse la siguiente votación. De ahí que quienes han pensado con seriedad las reglas de la democracia no olvidan el calendario. Una de las decisiones clave de la democracia norteamericana fue precisamente el periodo del presidente y los legisladores. La clave es contar con un lapso lo suficientemente amplio para que las políticas puedan maduran y los electores cuenten con elementos para juzgar si son benéficas y tener, al mismo tiempo, un periodo relativamente corto que permita corregir con oportunidad. En todo caso, es importante registrar que el poder también necesita sus garantías. La idea de la revocación de mandato que súbitamente adquirió popularidad y muchos votos en el Congreso es por ello mismo una insensatez en nuestro régimen presidencial. Lo creo así porque altera sustancialmente la maquinaria decisoria de nuestra democracia. Si un gobernador, un alcalde, un presidente puede ser removido en cualquier momento, difícilmente tendría disposición para acometer reformas momentáneamente impopulares o ánimo para encarar fuerzas poderosas. Formar coaliciones o alianzas sería insensato para oposiciones que podrían adelantar su retorno. Si quisiéramos gobernantes rendidos al poder de los medios, la revocación del mandato sería la institución perfecta. A México no solamente le urge la rendición de cuentas, sino también alentar la corpulencia del poder democrático. Eso se logra no solamente con facultades sino también con tiempo. 

Tiempo es poder. Nuestro sexenio es demasiado largo y abre extensos periodos de ineficacia. Los presidentes sobrellevan los últimos años de su gestión dilapidando un tiempo que el país no debería perder. En lugar de pensar en la revocación de mandato, pensemos en acortar el periodo presidencial y en la reelección. Por ello mismo valdría terminar con la absurda pretensión de que la ley puede cronometrar la expresión de las ambiciones políticas y definir con estricta puntualidad el comienzo de las adhesiones colectivas. Que la ley regule el empleo de los recursos públicos tiene sentido, desde luego. Pero es una convocatoria abierta a la simulación que un reglamento marque fecha y hora para que alguien pueda decir públicamente que quiere ser candidato a la presidencia. La ley podrá definir los tiempos del poder pero no los tiempos de la ambición ni, muchos menos, los calendarios de lo decible.

¿MEDIAS MENTIRAS O MEDIAS VERDADES LAS DE GISELA RUBACH?

Nuestra vieja conocida, lo digo por el tiempo de seguir su trabajo, no por edad, el día de hoy amaneció en twitter con la bayoneta puesta a favor de su cliente, da a conocer el resultado de una de las preguntas que componen toda encuesta encaminada a un escenario electoral, en donde por supuesto da como ganador al partido de su cliente o patrón, depende la óptica.

Porque medias verdades? Porque ello es una real mentira, mirar los resultados de una encuesta desde una sola vertiente o el resultado de una sola pregunta es una MENTIRA TOTAL, ya que esto no es objetivo, la encuesta debió de llevar otras preguntas que en su conjunto nos darían un resultado claro de la tendencia de la población.

Voy a comentar los resultados de la encuesta de fecha 2 de mayo de 2011, aplicada por la empresa “INDICADORES, S.C.”, quien trabajo en las elecciones de Nayarit en los años 1999 para gobernador, 2003 elección interna del PRI y 2008 elección de diputados locales, en consecuencia no es una empresa nueva, ni desconoce la composición política de nuestro estado, así como sus tendencias.

*Inicia con la pregunta; ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA FORMA EN LA QUE ESTA DESEMPEÑANDO SU LABOR?

FELIPE CALDERON; 74.0% lo aprueba, 6.2% le es indiferente, 18.8% lo desaprueba y el 1.0% no sabe o no contesto.

NEY GONZALEZ; 57.2% lo aprueban, 6.7% le es indiferente, 34.6% lo desaprueba y el 1.5% no sabe o no contesto.

La base 800 casos.

*En el rubro intención de voto por partido, los resultados casi coinciden con los publicados por Gisela.

*¿QUÉ TAN A FAVOR ESTÁS DE UN CAMBIO DE PARTIDO EN LA GOBERNATURA, ES DECIR QUE EN LUGAR DE UN GOBERNADOR DEL PRI, AHORA SEA DE OTRO PARTIDO?

42.1 % está a favor, 37.3% está en contra, lo anterior nos da un resultado de 4.8 % a favor del cambio de partido en el gobierno, recordemos que la muestra es de 800 casos.

*De los 337 casos que dijeron que se requiere un cambio de partido;

33.6 % lo pide para que exista más seguridad, y el 15.5 % por la necesidad de un cambio.

*De los 337 casos que dijeron que se requiere un cambio de partido;

*A la pregunta ¿QUIÉN CONSIDERAS QUE PUEDE ENCABEZAR UN CAMBIO DE RUMBO POSITIVO PARA EL ESTADO DE NAYARIT?

142 personas, esto es el 42.3 %, se pronuncio a favor de MARTHA ELENA GARCIA GÓMEZ.

64 personas, el 19.1 %, se pronuncio a favor de GUADALUPE ACOSTA NARANJO.

17 personas, esto es el 5.1%, se pronuncio a favor de ROBERTO SANDOVAL CASTAÑEDA.

Resultado que MARTHA ELENA GARCIA GÓMEZ, muestra un porcentaje de 23.2% sobre su más cercano competidor, y 37.2%, sobre Roberto Sandoval Castañeda.

*A la pregunta, ¿CONOCES O HA ESCUCHADO ACERCA DE???

MARTHA ELENA GARCIA GOMES, 88.8, contesto que si

GUADALUPE ACOSTA NARANJO, 88.5, contesto que si

ROBERTO SANDOVAL CASTAÑEDA, 92.6 contesto que si

*¿QUÉ OPINIÓN TIENES DE???

MARTA ELENA GARCIA GOMEZ, 56.1% se manifestó de forma positiva

ROBERTO SANDOVAL, 49.6% se manifiestan de forma positiva

GUADALUPE ACOSTA, 36.2 se manifiestan de forma positiva

La resultante 6.5 más de manifestaciones positivas en comparación de Roberto Sandoval y 19.9 en comparación de Acosta Naranjo. Una tendencia benéfica hacia un solo candidato.

*¿Votarias por el ´para que sea gobernador del estado?

MARTHA ELENA GARCIA GÓMEZ, tiene un 55.0

ROBERTO SANDOVAL, 47.2

GUADALUPE ACOSTA, 32.5

Esto es MARTHA ELENA , presenta una ventaja de 7.8, sobre ROBERTO SANDOVAL Y DE 22.5 sobre Acosta Naranjo.

Con relación al voto negativo, esto es, por quien no votarías los resultados fueron:

MARTA ELENA GARCIA GOMEZ, 33.8

ROBERTO SANDOVAL, 45.4

GUADALUPE ACOSTA, 56.0

Lo anterior confirma el resultado que encabeza MARTA ELENA, con relación a las preferencias de voto, para que ella sea la próxima gobernadora del estado.

¿SI LA ELECCIÓN PARA ELEGIR GOBERNADOR DEL ESTADO FUERA HOY, POR CUAL CANDIDATO Y PARTIDO VOTARIAS?

MARTA ELENA GARCIA GOMEZ, 37.3

ROBERTO SANDOVAL, 32.6

GUADALUPE ACOSTA,15.3

Base 800 casos

Nuevamente MARTHA ELENA, presenta ventaja entre sus adversarios, 4.7 arriba de ROBERTO SANDOVAL y de 22 arriba de Acosta Naranjo.

La encuesta contemplo dos escenario de votación con dos candidatos cada uno.

Primer escenario

Martha Elena García Gómez 40.8

Roberto Sandoval Castañeda 39.4

Segundo escenario

Guadalupe Acosta Naranjo 29.5

Roberto Sandoval Castañeda 43.3

Base 800 casos

La aceptación de MARTHA ELENA prevalece también en este rubro.

Lo anterior es un desmentido tajante a la opinión tendenciosa que emitió GISELA RUBACH, además tendrás la oportunidad de hacer tu propia opinión con base a los resultados de una encuesta completa, te proporciono el link de la encuesta http://es.scribd.com/doc/54479629/EncuestaNayarit ,así como el link de la página de la encuestadora, www.indicadores.com.mx

Lo anterior con la finalidad de dar a conocer otras ópticas y que no consideren que nos pueden engañar con espejitos y piedritas, los saludo con el afecto de siempre.